home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.2 KB
  1. Path: news.kuai.se!news
  2. From: flex@kuai.se (Anders Karlsson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: New Press Release!
  5. Date: 15 Mar 1996 07:40:23
  6. Organization: -+- Spot -+-
  7. Message-ID: <4icel0$pe4@kaon.kuai.se>
  8. References: <Do8zu7.3uG@eskimo.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sl13.zen.kuai.se
  10. Mime-Version: 1.1
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8BIT
  13. X-FTN-To: G. Baldwin
  14. X-Newsreader: Spot 1.3a #118/NetGate 1.1
  15.  
  16. In a message of 14 Mar 96 G. Baldwin wrote to :
  17.  
  18.  GB> Thats the kind of statement that put the Amiga in the place it is 
  19.  GB> today.  "Oh, I don't need a fast CPU because I don't use that bulky  OS
  20.  GB> that everyone else does... AmigaOS is magic - it just makes  everything
  21.  GB> fast!!"  What, has AmigaOS turned into the super OS?  Turn  your
  22.  GB> 68020/14 into an UltraSparc-II?  I think not.
  23.  
  24. Actually AmigaOS isn't magic, but f***ing close. It does what an OS
  25. is supposed to do. And probably better than most other OS'es do.
  26. Because of the structure in AmigaOS, we do not need a processor that
  27. causes more heat than a volcano.
  28.  
  29. When it comes to pure SpecInt95 comparisions, 68030 isn't much to
  30. be proud of. But that is not the point. You can work on your favourite
  31. computer and have cheap render stations (like PC) to do the shitty
  32. work..
  33.  
  34. That is how _smart_ people think.
  35.  
  36.  GB> How dare you sit here and spout out such an ignorant statement like 
  37.  GB> that.  "want to run Word for Windows"???  Bah.  I hope you've noticed 
  38.  GB> this but
  39.  
  40. Because Word for Win is a lousy program?
  41.  
  42.  GB> (1) Most games out for any OS right now require (as a base) more power 
  43.  GB>     than a 68040/40 can pump out.  Wasn't the Amiga always the best
  44.  GB> games
  45.  GB>     machine out?  Now look at it...  we have "Worms".  Recycled
  46.  GB> material
  47.  GB>     from the days that Psygnosis was king.  Seems that games like
  48.  GB> "Worms"
  49.  GB>     are on the downfall now...  I'd like to see how Command & Conquor,
  50.  GB>     Wing Commander 4, or Descent run on your 030/40 that you like to 
  51.  GB>     defend so much.  Hell, SimCity2000 was all but crap on an 040, 
  52.  GB>     and Maxis has always put out good software for the Amiga.  But I
  53.  GB> take
  54.  GB>     it that you'd say that "well, their coding sucked.  it wasn't the
  55.  GB>     Amigas fault".  Hmm.. so much I hear that now days... everyone's
  56.  GB>     coding must suck then...
  57.  
  58. If your primary goal is to play games on the Amiga, I feel sorry for you.
  59. Today, it's the PC that is the gamecomputer and Amiga is for serious
  60. people. Wanna play games? Buy a Pentium!
  61.  
  62.  GB> (2) Your 030/40 is still going to have problems dealing with the 
  63.  GB>     increasing demands of larger and more colorful graphics.  This
  64.  GB> isn't
  65.  GB>     1987 anymore - we aren't dealing with 320x200 16 color images.  Try
  66.  GB>     640x480, 800x600, or even 1024x768 in 8-bit or deeper.  My 040/25
  67.  GB>     had problems dealing with frame after frame of 24-bit 800x600 data
  68.  GB>     that I was throwing at it.  Oh sorry, I forgot.  You probably think
  69.  GB>     that AGA is all anyone needs, so you'd never actually ever use
  70.  GB> 24-bit
  71.  
  72. CyberVision 64, Retina Z3.. Ring a bell?
  73.  
  74.  GB> (3) Last time I checked, Final Writer itself wasn't much better than
  75.  GB> Word 
  76.  GB>     at speed.  40 page document, about 10 or 20 pictures, oh boy oh boy
  77.  GB>     was it slow.  But then, I guess your high school papers must be a
  78.  GB> lot
  79.  GB>     shorter than what we do here in college...  so perhaps an 030/40 
  80.  GB>     would be fine for your 2 page reports.
  81.  
  82. And that at a much slower processor. Ring a bell?
  83.  
  84.  GB> (4) I guess nobody you know ever does anything else that needs a fast
  85.  GB> CPU
  86.  GB>     such as archiving, image conversion, possibly rendering (like VRML
  87.  GB>     objects out on the web...  whoops, forgot.  Amiga is the only
  88.  GB> "major"
  89.  GB>     platform out w/o a VRML browser), and other misc speed critical
  90.  GB> jobs.
  91.  GB>     And ya know, last time I checked, my hard drive interface seemed
  92.  GB>     much much better after I dropped it into an 030 and then 040
  93.  GB> system.
  94.  GB>     (but then I guess if they weren't fast with an 020, then they must
  95.  GB>     of sucked because the programmers didn't write the drivers is pure 
  96.  GB>     ASM, eh?)
  97.  
  98. Well.. If they wanna write the thing in AmigaBASIC just because they admire
  99. Bill Gates, let them do that. It's just that noone will use it if it's slow.
  100. Things don't have to be written in ASM, mostly C is enough. The tricky parts
  101. can be written in ASM if they are time critical.
  102.  
  103. Where have you been the latest decade?
  104.  
  105.  GB> Well, remember that the EC030 lacks any working MMU.  Long ago I  never
  106.  GB> thought I'd have any need for one, but when I wanted to use apps that
  107.  GB> need it, like Enforcer, VMM, or FastROM, or can use it to speed  things
  108.  GB> up, like ShapeShifter, then I found the lack of one a real pain in the
  109.  GB> ass.  And what if I want to use Unix?  Can't do it w/o an MMU... Agreed,
  110.  GB> speed difference wise, the jump between 40MHz and 50MHz isn't  much, but
  111.  GB> that MMU really does make a difference.
  112.  
  113. True.. That's why one buys with MMU in the first place. I bought with MMU,
  114. even though I didn't have any usage for it at that moment. But maybe I'm
  115. an odd person, thinking a bit further than usual..
  116.  
  117.  GB> Why not better, lets just drop the 680x0 line all together.  Maybe if 
  118.  GB> Escom got off their ass and did something, we could of had the 
  119.  GB> beginnings of a PowerPC port of AmigaOS by now.  Why do we want a 68030
  120.  GB> when a PPC 603 emulates 680x0 code faster than your 68EC030/40 can 
  121.  GB> execute it?  I can't figure it out.  And native PPC apps will haul ass.
  122.  GB> After all, the PPC603 isn't much more expensive than a 68040 chip is,
  123.  GB> if  not cheaper.
  124.  
  125. PPC is on it's way, if you're so damned good at everything, get over to
  126. AT and help them out!
  127.  
  128.  GB> So I ask one last time - why do you think Amigas shouldn't have
  129.  GB> anything better than a 68EC030/40?  Please tell me, I am dying to know. 
  130.  GB> If  its so that all of the little kids can play games on a $400 machine,
  131.  GB> hey, let them either buy a used A1200 or go out and get a Playstation. 
  132.  GB> Its time for the rest of us to move on.
  133.  
  134. Because it's a good start! Newbies don't start of with Real3D as the
  135. first thing!
  136.  
  137.  
  138.     Anders Karlsson    Dedicated Amiga User.
  139.     flex@kuai.se       PGP-key available on request.
  140.  
  141.  
  142.  
  143.